GHDI logo

Ein konservativer Publizist beklagt das Verschwinden des Begriffs „Deutschland” (1972)

Seite 2 von 2    Druckfassung    zurück zur Liste vorheriges Dokument      nächstes Dokument


Und wenn da noch einer kommt und nach Deutschland fragt, dann wird man mahnend den Zeigefinger der rechten Hand auf die Lippen legen: pst! Nicht so laut, es könnte den guten Nachbarn stören. Der hört das nicht so gern. Außerdem ist ja wohl „Deutschland" eines jener großen Worte, die nach Willy Brandt weniger gut als kleine Schritte sind.

Es waren, wie man im Wahlkampf hört, Unions-Regierungen in der Vergangenheit, die zwanzig Jahre lang versäumten, sich mit der „DDR" zu arrangieren, so daß die Linkskoalition nun alles Versäumte nachholen muß. Natürlich ist es schwer, zwei Jahrzehnte großsprecherischer Untätigkeit aufzuarbeiten. Aber man versteht schon, es sich leichter zu machen:

Kaum hatte Franz Josef Strauß gesagt, einen solchen Vertrag hätten wir schon vor zwanzig Jahren haben können, da erkannte die „Frankfurter Rundschau": Konrad Adenauer war schuld daran, daß die Menschen in diesem geteilten Lande sich nicht begegnen konnten. War es nicht der SED-Staat, der die Grenzen zog? Und war es nicht die SPD, die Ulbrichts Sirenenruf „Deutsche an einen Tisch!" mit schneidender Schärfe zurückwies? Damals galt noch Deutschland, und in seinem freien Teil sagte einer seiner Politiker:

„In Westdeutschland geht die nationalbolschewistische Durchsetzung ... weiter als viele wahrhaben wollen, während grundsatzlose Rapallo-Vorstellungen bis in hohe Kreise der Regierungsparteien vorgedrungen sind. Sie werden durch Geschäftsinteressen gestützt, die man von östlicher Seite durchaus geschickt anzusprechen versteht. Die eigentliche Gefahr droht aber in dieser Runde von den ‚Koordinatoren', den Nachfolgern der gescheiterten ‚Brückenbauern'. Sie erklären, daß man die Ostregierung doch nicht ignorieren dürfe. Sie sei nun mal eine Realität. Irgendwie müsse man miteinander auskommen. Schließlich stünden auf der anderen Seite auch Deutsche. Mit ihnen müsse man praktische Vereinbarungen treffen. Unterstützt wird diese Argumentation durch die Gedankenlosigkeit derer, die ihre ach so trügerische westliche Ruhe haben möchten und die in einem Teil der Presse so tun, als gebe es zwei deutsche Regierungen, die zum gemeinsamen Besten in einem Strang ziehen sollten."

Von wem stammen diese Worte, für die unsereiner heute auf der freien Seite des unaussprechlichen Landes der Entspannungsfeindlichkeit bezichtigt würde? Der das sagte, war Willy Brandt. Der frühere.

Und die Regierungspartei, die er verdächtigte, ihre westliche Ruhe haben zu wollen, war die Union. So ändern sich die Zeiten, und unsere politischen Propheten ändern sich mit ihnen. Mit ihnen ändert sich leider auch Deutschland bis zur Unkenntlichkeit. Wir haben jetzt eine „BRD". Und sie ist auch danach.



Quelle: Matthias Walden, „Statt Deutschland nur noch ‚BRD’”, Die Welt, 16. November 1972.

erste Seite < vorherige Seite   |   nächste Seite > letzte Seite