(2) Die Antwort der Alliierten auf sowjetische Note sollte eine Reihe von Fragen stellen wie „welche Rechte würde neue Regierung nach sowjetischer Überlegung haben?“ und „welche Rechte würde neue Regierung im Hinblick auf Schuman Plan, EVG, usw. haben?“ Die Note der Alliierten sollte ebenfalls eine allgemeine Aussage über Alliierte Ziele enthalten sowie Gründe für deren Gegenüberstellung mit sowjetischem Vorschlag für deutsche Nationalarmee.
Kanzler glaubt (1) wäre ein sehr guter Weg, Alliiertes Interesse an freien Wahlen sowie an Bundestagsbedingungen dafür zu betonen. Falls Schukows Antwort vor Abgang der Alliierten Antwort eintreffen sollte, könnte sie in jener Antwort behandelt werden und falls nicht (wiederhole nicht), was wahrscheinlicher scheint, könnte das Versäumnis zu antworten erwähnt werden. Adenauer glaubt, dies würde ausreichen, um deutsche öffentliche Meinung zufriedenzustellen und würde hohe Risiken der Verzögerung der Vertragsunterzeichnung vermeiden, was jetzt (wiederhole jetzt) in Vorschlag für früheres Treffen eingegangen ist.
Meine eigene Ansicht ist, dass sein Vorschlag einer Reihe von Fragen zu sehr den Anschein von Spiegelfechterei hätte und daher die Unterstützung der Öffentlichkeit verlieren würde. Kann keinen (wiederhole keinen) Nachteil darin sehen, dass HICOM Schukow anstößt, aber ich glaube nicht (wiederhole nicht), dass es in der deutschen öffentlichen Meinung viel Gewicht hätte.
Da heutige Radioberichte aus Paris Existenz eines US-Vorschlags aufdeckten, war ich so frei, ihn gegenüber [Ernst] Reuter zu erwähnen, der, nachdem er Nachteile und möglichen Nutzen abwog, sagte, in der Bilanz befürworte er Treffen, vollständige Untersuchung der Gefahren solcher Handlung wurden jedoch nicht (wiederhole nicht) mit ihm vorgenommen.
Aus Telefongespräch mit London heute Nachmittag entnehmen wir, dass US-Vorschlag in Dreiergesprächen abgeändert wurde und Ersatz angeboten wird, den wir bei Erhalt sofort kommentieren werden.
Source: Telegram from John McCloy to Dean Acheson [Telegramm von John McCloy an Dean Acheson] (March 12, 1952), Telegram from John McCloy to Dean Acheson [Telegramm von John McCloy an Dean Acheson] (March 29, 1952) und Telegram from John McCloy to Dean Acheson [Telegramm von John McCloy an Dean Acheson] (May 3, 1952); abgedruckt in Rolf Steininger, The German Question. The Stalin Note of 1952 and the Problem of Reunification, New York: Columbia University Press, 1990, S. 125-27, 151-55, and 157-58.
Übersetzung: Insa Kummer
Druckfassung
zurück zur Liste
vorheriges Dokument